zorbas neo enallagi levelgif

 vasilakosspitineo  menoume397

 

 

  

ΚΑΡΔΙΤΣΑ
Typography

Το 5ο θέμα της ημερήσιας διάταξης ήταν αυτό  που είχε μεγαλύτερη διάρκεια σε συζήτηση και δημιούργησε αντεγκλήσεις στο Δ.Σ. του ΕΒΕ Καρδίτσας το βράδυ της Πέμπτης (27/2).

Συγκεκριμένα η «συζήτηση και λήψη απόφασης για την κάλυψη δαπάνης αμοιβής δικηγόρων για την υπεράσπιση των μελών προηγούμενης Δ.Ε (χρονικό διάστημα 14/4/2014 έως 15/4/2015) του επιμελητηρίου, στο μονομελές πρωτοδικείο Καρδίτσας, κατηγορουμένων για παράβαση του νόμου περί προσωπικών δεδομένων» καταψηφίστηκε, έστω και οριακά.

Για να φτάσουμε, όμως, μέχρι τη διαδικασία της ψηφοφορίας, η οποία έληξε με 8 ψήφους κατά, 7 ψήφους υπέρ και 6 απόντες, υπήρξε ένταση ανάμεσα σε Συμβούλους και υπαλλήλους του Επιμελητηρίου, σχετικά με την υπόθεση και τα όσα συνέβησαν τότε αλλά και γα την ερμηνεία του αποτελέσματος της δίκης, μολονότι είχε κατατεθεί πρακτικό που μιλούσε για αθώωση.

Ο Γραμματέας του Δ.Σ. του ΕΒΕ κ. Ευριπίδης Παπουτσής ήταν ο εισηγητής του θέματος που περιλάμβανε την κάλυψη δαπάνης 3.600 ευρώ+ΦΠΑ για την αμοιβή τριών δικηγόρων σε ό,τι αφορά την παραπάνω υπόθεση. Ο κ. Παπουτσής αναφέρθηκε στην αθωωτική απόφαση μελών της τότε διοίκησης που είχε να κάνει με την τοποθέτηση ενός μηχανήματος για την ταυτοποίηση της παρουσίας κάθε υπαλλήλου. Ως προς αυτή την απόφαση, υπήρξε τότε η αντίδραση των υπαλλήλων και η υπόθεση οδηγήθηκε τις δικαστικές αίθουσες.

Το λόγο για το θέμα πήραν οι κ.κ. Ντενίσης και Κατσίκης που τάχθηκαν υπέρ της εισήγησης. Ωστόσο, η εισήγηση που συντάχθηκε από την υπηρεσία, μετά από ερώτημα που διατυπώθηκε από τη Διευθύντρια κα. Κοτρώνη στην Κεντρική Ένωση  Επιμελητηρίων, ερμηνεύτηκε ως αρνητική για νομικούς λόγους, όπως υποστήριξε η κα Κοτρώνη. Σύμφωνα με την κα Κοτρώνη, η αρνητική εισήγηση είχε να κάνει με τη δυνατότητα κάλυψης της δαπάνης και στο γεγονός ότι η εκδίκαση της υπόθεσης προηγήθηκε της υποβολής του  αιτήματος.

Η αιτιολόγηση έγινε δεκτή από κάποιους συμβούλους και μή αποδεκτή από άλλους που ζήτησαν να αποφασίσει θετικά το Δ.Σ. και θα βρεθεί τρόπος να καλυφθεί η δαπάνη, με αποτέλεσμα το θέμα να οδηγηθεί σε ψηφοφορία.

Εν τω μεταξύ, με αφορμή την ημερήσια διάταξη που ανέφερε τα ονόματα των τότε συμβούλων (εστάλη έπειτα με ορθή επανάληψη), ο κ. Κατσίκης κάλεσε τον πρόεδρο του ΕΒΕ κ. Ζυγογιάννη να αναλάβει την ευθύνη μιας και το κείμενο της διάταξης έφερε την υπογραφή του, με τον πρόεδρο του Δ.Σ. να το πραγματοποιεί και να ζητεί συγγνώμη.

Ακολούθησε ένα ολιγόλεπτο διάλειμμα πριν την ψηφοφορία και ακολούθως μια αντιπαράθεση μεταξύ των κυρίων Λαμπρόπουλου και Παπουτσή ως προς την τελική διατύπωση του κειμένου.

epimelitirio 27 2 3

epimelitirio 27 2 3

epimelitirio 27 2 3

 

e-max.it: your social media marketing partner

mbgif2

 giovannis final orizontio 1

  

!-- Go to www.addthis.com/dashboard to customize your tools -->