Σχετικά με την ανάπλαση των πεζοδρόμων Χατζημήτρου και Σμύρνης

Πριν οκτώ μήνες είχαμε κάνει μια παρέμβαση για το θέμα αυτό, καταθέτοντας τεκμηριωμένες προτάσεις που αγνοήθηκαν από τη δημοτική αρχή. Με αφορμή την απάντηση του κ. Δήμαρχου θα θέλαμε να αναφερθούμε σε κάποια σημεία της, ξεκαθαρίζοντας εξαρχής ότι δεν είμαστε ενάντια στο έργο, ενάντια στους ποδηλατοδρόμους. Οι ενστάσεις μας έχουν να κάνουν μόνο με τις παρεμβάσεις στους παραπάνω πεζοδρόμους.

α) Ο κ. Δήμαρχος αναφέρει ότι «για όλα τα έργα που έχουμε υλοποιήσειέχουμε κάνει τις προβλεπόμενες διαβουλεύσεις». Τίποτα ψευδέστερο. Καμμιά πραγματική διαβούλευση δεν έχει γίνει, ούτε για τις συγκεκριμένες παρεμβάσεις που περιλαμβάνονται στο έργο κατασκευής των ποδηλατοδρόμωνστις οδούς Σακελλαρίου και Ιεζεκιήλ, ούτε παλαιότερα για το Παυσίλυπο, για την Πλατεία Δικαστηρίων, για το πάρκο Λουμάκη,ούτε για την παρέμβαση που πρόκειται να δημοπρατηθεί άμεσα στην Πλατεία Στρατολογίας. Ο ίδιος στην απάντησή του αναφέρει «στην πριν λίγες μέρες συνάντηση παρουσία του Περιφερειάρχη συμμετείχαν οι κάτοικοι και οι επαγγελματίες των δύο πεζοδρόμων για να τους ακούσουμε και να τους λύσουμε απορίες»Μα κ. Δήμαρχε αυτό σημαίνει διαβούλευση. Ακούς, συζητάς, λύνεις απορίες. Άρα διαβούλευση έστω και περιορισμένη μόλις τώρα έγινε και όχι εξαρχής, όπως ομολογείτε αυτοδιαψευδόμενος.

β)  «Τα δέντρα που υπάρχουν στου πεζόδρομους ΔΕΝ ΚΟΒΟΝΤΑΙ αλλά ΜΕΤΑΦΕΡΟΝΤΑΙ», αναφέρει λίγο παρακάτω ο κ. Δήμαρχος. Ακόμα και αν δεχθούμε τονισχυρισμό του, επισημαίνουμε το προφανές, ότι δηλαδή κάθε είδους απώλεια, είτε κοπή, είτε μεταφορά,το ίδιο αρνητικό αποτέλεσμα επιφέρει στους συγκεκριμένους πεζόδρομους. Να σημειώσουμε όμως εδώ ότι σύμφωνα με έμπειρους δασολόγους η επιτυχής επαναφύτευση δέντρων τέτοιου μεγέθους μετά βίας ανέρχεται στο 10%. Δηλαδή σε περίπτωση μεταφύτευσης, σχεδόν όλα τα δένδρα θα ξεραθούν. Και βέβαια δεν μπορούμε να δεχθούμε ότι κάποια δενδρύλλια με κορμό διαμέτρου 3,4,5 εκατοστών « μέσα σε λίγα χρόνια θα έχουν γίνει επίσης πολύ μεγάλα» όπως ισχυρίζεται. Όλοι γνωρίζουμε ότι ένα δένδρο χρειάζεται περισσότερα από 20 χρόνια για να αποκτήσει το ύψος, τον κορμό και την φυλλωσιά που έχουν σήμερα τα δένδρα των πεζοδρόμων.

γ) Σε κάποιο άλλο σημείο ο κ. Δήμαρχος ισχυρίζεται ότι « το έργο έχει πάρει όλες τις σχετικές αδειοδοτήσεις από τους αρμόδιους φορείς και το Δασαρχείο». Κύριε Δήμαρχε ή δεν γνωρίζετε τη διαδικασία ή ψεύδεστε. Το Δασαρχείο ΔΕΝ είναι αρμόδιο για το πράσινο των πεζοδρόμων, και ως εκ τούτου δε σας έδωσε καμία έγκριση. Αν επιμένετε στον ισχυρισμό σας, δημοσιεύστε την απάντησή του.

δ) Στην προσπάθειά του ο κ. Δήμαρχος να πείσει τους δημότες για την αναβάθμιση που θα επέλθει στους δύο πεζοδρόμους, φέρνει σαν παράδειγμα τις παρεμβάσεις που έχουν γίνει στον κεντρικό πεζόδρομο από Καραϊσκάκη έως Λ. Σακελλαρίου, στην οδό Χαρίτου και στην οδό Ηρώων Πολυτεχνείου. Παίρνοντας ένα-ένα τα παραδείγματα που επικαλείται, καταρχήν σε ποιόν κεντρικό πεζόδρομο μεταξύ Καραϊσκάκη και Σακελλαρίουαναφέρεται; Εννοεί τον πεζόδρομο δια μέσου της κεντρικής πλατείας;Σε αυτόν όπως όλοι γνωρίζουμε, απαγορεύεται η διέλευση οχημάτων εδώ και πάρα πολλά χρόνια.Άλλο πεζόδρομο μεταξύ αυτών των δρόμων δεν καταφέραμε να εντοπίσουμε.

Όσο για την Χαρίτου και την Ηρώων Πολυτεχνείου, δεν ήταν ποτέ και δεν είναι ούτε και σήμερα βέβαια πεζόδρομοι. Είναι κανονικοί δρόμοι με κατάστρωμα για τα αυτοκίνητα, θέσεις parkingκαι πεζοδρόμια ή λωρίδες για τη διέλευση πεζών. Επιπλέον ούτε υπήρχε ούτε σήμερα υπάρχει η δυνατότητα ανάπτυξης τραπεζοκαθισμάτωνστους δρόμους αυτούς, πλην της στοάς της Ηρώων Πολυτεχνείου που φυσικά δεν είναι τμήμα του δρόμου. Ατυχή λοιπόν τα παραδείγματα. Θα μπορούσε όμως ο κ. Δήμαρχος να αναφερθείστους πεζοδρόμους περιμετρικά του κτιρίου της Δημοτικής Αγοράς όπου με την «ήπια» κυκλοφορία που επιτρέπεται, κάθε άλλο παρά πεζόδρομοι είναι (εκτός βέβαια από την εβδομαδιαία αγορά της Τετάρτης). Για ευνόητους λόγους δεν το έκανε. Δυστυχώς τέτοιου είδους «πεζόδρομοι» θα καταλήξουν η Χατζημήτρου και η Σμύρνης, αν υλοποιηθεί τελικά η συγκεκριμένη παρέμβαση.

ε) Τους «υπαινιγμούς» ( όπως ο κ. Δήμαρχος ισχυρίζεται) των δύο επικεφαλής της αντιπολίτευσης σχετικά με τη δωρεάν εκπόνηση μελέτηςδεν θα τους σχολιάσουμε. Θέλουμε όμως να τονίσουμε ότι ένα έργο, μία παρέμβαση με δωρεάν ή όχι μελέτη, δεν προκύπτει από πουθενά. Πρέπει να υπακούει στον γενικότερο σχεδιασμό παρεμβάσεων στην πόλη,σύμφωνα με το όραμα της εκάστοτε δημοτικής αρχής και τις προεκλογικές της δεσμεύσεις. Επιπλέον να μπορεί να ενταχθεί σε ευρωπαϊκά ή εθνικά χρηματοδοτικά προγράμματα, διατηρώντας όμως τους στόχους της εκάστοτε δημοτικής αρχής και όχι αυτούς που η Ευρωπαϊκή Ένωση ή η κεντρική διοίκηση χαράζει με βάση τις δικές της κατευθύνσεις, που δυστυχώς τις περισσότερες φορές συμφέροντα των μεγάλων και ισχυρών υπηρετούν, όχι των δημοτών. Και βέβαια όταν ανατίθεται μια μελέτη, ορίζονται επιβλέποντες μηχανικοί αντίστοιχων ειδικοτήτων που την ελέγχουν και καθοδηγούν τους μελετητές ώστε να κινούνται εντός των πλαισίων της παρέμβασης που η δημοτική αρχή αποφάσισε, η μελέτη πρέπει να γίνεται κατά στάδια (προμελέτη, οριστική, εφαρμογής), και για σοβαρές παρεμβάσεις τα δύο πρώτα στάδια να τίθενται σε ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΗ και όχι σε προσχηματική δημόσια διαβούλευσημε ανοιχτή πρόσκληση στους δημότες,να ορίζεται συγκέντρωση σε κατάλληλο χώρο ( και όχι στην αίθουσα συνεδριάσεων του Δημοτικού Συμβουλίου) , όπου οι μελετητές θα παρουσιάζουν τις προτάσεις τους και οι δημότες θα έχουν τη δυνατότητα να υποβάλλουν ερωτήσεις, να καταθέτουν απόψεις, διαφωνίες, εναλλακτικές λύσεις. Αυτό σημαίνει κ. Δήμαρχε πραγματική διαβούλευση και έτσι μόνο προγραμματίζονται και υλοποιούνται έργα που πρώτα γίνονται αποδεκτά από τους δημότες και στη συνέχεια ανάγονται σε σημεία αναφοράς για την πόλη.

Ας ελπίσουμε ότι η δημοτική αρχή να μην επιμένει στην απόφαση της καταστροφής των δύο πεζοδρόμων, και ο κ. Περιφερειάρχης να καταλάβει, αφού επισκεφθεί πρώτα το χώρο, ότι το πρόβλημα δεν είναι τα τραπεζοκαθίσματα αλλά οι καταστρεπτικές προγραμματιζόμενες παρεμβάσεις.

  Ευχαριστούμε για την φιλοξενία.

Μαρία Μπαρμπατσάλου, νομικός

Γιώργος Μπαρμπούτης, μηχανικός.

Νίκος Παληχωρίτης, δασολόγος

Γιώργος Ρουβολής, δασολόγος